播報05月01每日電訊 足協(xié)評議今日給出2025賽季第九期裁判評議,其中侯永永進球被吹一例,足協(xié)評議認為VAR劃線錯誤,但評議組無法認定是否越位。
足協(xié)評議:
中超聯(lián)賽第9輪,云南玉昆VS上海海港,比賽第15分鐘,云南玉昆進球,第一助理裁判員未判罰越位,裁判員初始決定為進球有效。VAR經(jīng)檢查并劃線后,確認攻方處越位位置并進行介入,裁判員改判進球前云南玉昆25號越位犯規(guī),進球無效。
對于此判例,評議組一致認為:VAR在進行越位位置查看過程中,攻方觸球關(guān)鍵幀選擇正確;但在劃線中,在選擇守方隊員更靠近本方球門線的有效身體部位時,錯誤地把肘部作為劃線的有效身體部位,造成越位劃線偏差。在越位劃線的操作流程中,VAR必須選擇最適合劃線的機位,選擇正確的雙方隊員有效身體部位,并利用VAR系統(tǒng)功能,根據(jù)隊員動作和身體姿態(tài)確定正確的落線位置,現(xiàn)場進行劃線比對。此判例在VAR對有效身體部位的選擇出現(xiàn)錯誤的情況下,評議組無法認定攻方隊員是否處于越位位置,以及隨后的進球是否有效。評議組只能判定VAR劃線錯誤。
另外,評議組作出說明:中超聯(lián)賽使用的VAR系統(tǒng)功能中,僅有越位機位(該判例中VAR實際使用的機位)和球門線機位可進行劃線,其他機位無法進行劃線,因而VAR無法選擇其他更好角度的機位進行劃線。
這場比賽第15分鐘,奧斯卡右路傳中,顏駿凌撲球不遠,侯永永補射入網(wǎng)。隨后VAR長時間介入,最終判定奧斯卡中場接球時越位在先,侯永永的進球無效。幾分鐘后轉(zhuǎn)播畫面給出的越位劃線爭議巨大。并且在這個球被判無效之后,客隊很快打進了一球。
云南玉昆vs上海海港裁判組↓
主裁判:甄偉;第一助理裁判:羅政;第二助理裁判:張超;第四官員:馬運坤;VAR:單丹奧;AVAR:白彬
籃球資訊5月7日宣 NBA季后賽東部半決賽G2,步行者120-119險勝騎士。自1997-98賽季(有統(tǒng)計)以來,在季后賽第四節(jié)或...
2025-05-17籃球資訊5月7日宣 NBA季后賽次輪G1,森林狼88-99不敵勇士。賽后,納茲-里德接受了采訪。談及為第二場比賽重新振...
2025-05-17在內(nèi)訌事件離隊后,只要客場打森林狼,巴特勒就經(jīng)常肌肉酸痛
2025-05-17籃球資訊5月7日宣 西部半決賽G1,勇士99-88力克森林狼1-0領(lǐng)先。賽后,希爾德接受了記者采訪。談到自己賽前穿錯...
2025-05-17譯者注:本文原發(fā)表自雅虎,作者是Dan Devine,文中數(shù)據(jù)均截至原文發(fā)稿前(當?shù)貢r間5月3日),文中觀點與譯者及平臺無關(guān)...
2025-05-17